Imprimir

Envía tus comentarios

Recursos Fitogenéticos para la

Alimentación y la Agricultura (RFAA)

Plan de Acción

CAPITULO 1
CONSERVACIÓN Y MEJORAMIENTO in situ

1.1 Introducción

En el contexto de la conservación in situ de recursos fitogenéticos, en México ya se cuenta con los datos sistematizados de su estado actual, plasmados en el Informe Nacional 2006, por lo que es posible proponer un plan de acción. En el ámbito internacional ya se han formulado planteamientos para atender la conservación in situ de especies vegetales útiles al hombre, tal es el caso del Plan de Acción Mundial para la Conservación y la Utilización Sostenible de los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura (FAO, 1996). En dicho documento se abordan cuatro temas: (1) Estudio e inventario de los recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura (RFAA); (2) Apoyo a la ordenación y mejoramiento en fincas de los RFAA; (3)Asistencia a los agricultores en casos de catástrofe para restablecer los sistemas agrícolas, y (4) Promoción de la conservación in situ de las especies silvestres afines a las cultivadas así como a las plantas silvestres para la producción de alimentos.

En concordancia con el planteamiento anterior, en el presente capítulo se exponen algunas estrategias para abordar al menos seis grandes temas relacionados con la conservación in situ de recursos fitogenéticos en México:

(1) Fortalecimiento de la formación y actualización del tipo de investigadores requeridos para la conservación integral de los recursos fitogenéticos en México;

(2) Fortalecimiento del trabajo institucional en regiones y temáticas poco atendidas;

(3) Fomento de la investigación interdisciplinaria sobre conservación in situ;

(4) Creación y difusión de la base de datos nacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura de México (incluidos la información de los investigadores y productores vinculados a las especies);

(5) Conservación de las especies emparentadas y silvestres involucradas en la evolución de los RFAA en México, y

(6) Apoyo al mejoramiento participativo de los recursos fitogenéticos considerados prioritarios en cada región. Es conveniente indicar que, a su vez, las acciones aquí sugeridas deberán formar parte de un Plan
Nacional más amplio, en el cual habrá que coordinar planteamientos complementarios a la otra modalidad importante de la conservación: la ex situ, sin perder de vista que, la meta final, consiste en la generación y aplicación de modelos de aprovechamiento sustentable de los ecosistemas, así como de los agroecosistemas dentro de los cuales se encuentran las plantas silvestres, así como las arvenses y cultivares, respectivamente, utilizadas en la alimentación y la agricultura de nuestro país.

1.2 Diagnóstico

En México, existen 63 instituciones y 85 profesionistas que participan como responsables de algún programa, unidad o proyecto relacionado con la conservación in situ de recursos fitogenéticos. La distribución de estos trabajos es relativamente uniforme en las cinco regiones en que fue dividido el país para la elaboración del segundo informe en RFAA, con excepción de la Noreste, donde hubo un menor número de proyectos. A nivel nacional, el porcentaje de trabajos en sistemas agrícolas tradicionales (58.4%) fue mayor que en los hábitats naturales (41.6%); una tendencia similar se observó en las cinco regiones, excepto la Noroeste. Con respecto a la temática de los proyectos que se condujeron en sistemas agrícolas tradicionales (52), sobresalieron los relacionados con estudios agronómicos, así como con la conservación y aprovechamiento de especies vegetales (44 % en conjunto); en el caso de los trabajos en los hábitats naturales (37), predominaron los desarrollados en áreas naturales protegidas (32% del total); las tendencias a nivel regional fueron variables. Respecto a los proyectos conducidos en áreas naturales protegidas, éstos se ubicaron principalmente en reservas de la biosfera y áreas de protección. Desde la perspectiva taxonómica, conjuntando los datos de estudios en hábitats naturales y en sistemas agrícolas tradicionales, (descontando los repetidos), se concluyó que se trabaja en 73 familias botánicas. De forma más específica, en los hábitats naturales se desarrollan actividades con 52 familias botánicas; 37 de ellas contaron con géneros identificados, los cuales totalizaron 65, y abarcaron aproximadamente 100 especies. En los sistemas agrícolas tradicionales se estudiaron 62 familias; en 46 de ellas se tuvo el dato preciso de los géneros, contabilizándose un total de 96, los cuales incluyeron alrededor de 150 especies. Del total de familias estudiadas a nivel país en los hábitats naturales, 11 incluyeron géneros relacionados con especies alimenticias; en lo que respecta a los sistemas agrícolas tradicionales, fueron 19 las familias con géneros alimenticios.

Al comparar los datos anteriores con la información proporcionada por Rzedowski (1998) respecto a la diversidad vegetal de México, se tiene que; de las 220 familias botánicas representadas en México, desde el punto de vista de la conservación in situ sólo se han trabajado aproximadamente 33%, siendo aún más crítica la situación si se considera que en el total de los proyectos relativos a la conservación in situ realizados en México para el año 2005, sólo habían sido reportadas 99 especies (sin repetir), lo cual representa el 0.33% de la total de especies (vasculares y no vasculares) que según el mismo autor se estima que existen en México. Respecto al nivel de amenaza de las especies estudiadas, se encontró que la mayor parte de los trabajos desarrollados en los hábitats naturales a nivel país se han enfocado a especies tipificadas por los investigadores como abundantes o estables (19.6 y 70.3% respectivamente), atendiendo muy poco a aquellas en declinación o en peligro de extinción (10.1%); algo similar ocurrió a nivel región. En los sistemas agrícolas tradicionales, a diferencia del caso anterior, fue mayor el porcentaje de trabajos con especies que, según los investigadores, se encuentran bajo algún grado de amenaza (47.1% en conjunto). Las tendencias a nivel regional fueron variables.

En relación a la amplitud del uso de los recursos vegetales indicados en las encuestas, tanto en los hábitats naturales como en los sistemas agrícolas tradicionales se encontraron reportes de trabajos con especies utilizadas de maneras distintas a las alimenticias, pero de importancia social o económica, registrándose 41 especies en el primer caso y 48 en el segundo.

En cuanto a la forma en que se realizan las actividades involucradas en el mejoramiento genético delos cultivares, se encontró que; del total de proyectos de conservación in situ identificados en la encuesta de país, solamente 24.8% declaró explícitamente desarrollar mejoramiento participativo; a nivel de región el porcentaje fue muy variable, oscilando desde 10 hasta 50%, involucrando mayormente especies alimenticias. Estos datos deben tomarse con reserva, pues varios de los reportes no implicaban actividades de fitomejoramiento.

Finalmente con relación a la publicación de resultados, se encontró que el 63% de las entidades identificadas ha generado algún tipo de producto académico sobre el tema de conservación in situ en los últimos 10 años; el tipo de publicación más frecuente ha sido el artículo científico.